護眼還是“糊眼”？ 從書寫臺燈市場亂象看健康照明

發(fā)布時間：2019-08-21   發(fā)布人：互聯(lián)網(wǎng)

在各大超市與燈具賣場中，總少不了各式各樣的臺燈專柜。在這之中，貼有“護眼”標簽的臺燈十分引人注目。在普遍關(guān)注青少年用眼問題的今天，健康照明的概念被越炒越熱，作為健康照明的重要分支產(chǎn)品，護眼臺燈也隨之站上了風口浪尖。

然而，護眼臺燈的市場正處于魚龍混雜的局面，護眼功能屢屢面臨責問。不少買家曾抱怨自己為此交了“智商稅”，更多人則是發(fā)問：護眼臺燈真的護眼嗎？

護眼背后的文字游戲

目前，市面上的LED護眼臺燈所宣傳的主要功能是“無頻閃”與“不刺眼”，一些企業(yè)還推出了防近視的說法。

事實上，在這兩項效果之外還有著多重考量。對于室內(nèi)的健康照明產(chǎn)品，國內(nèi)外政府曾出臺了GB/T9473-2017《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》、IEEE Std1789-2015等評定標準，綜合這些標準得知。實現(xiàn)“護眼”，產(chǎn)品不僅要達到無可視頻閃以及視覺柔和的要求，還要從藍光危害、照度、眩光、色溫、顯色指數(shù)等多方面進行測評。

在藍光危害方面，兒童可移式燈具及電源插座夜燈這兩個類別產(chǎn)品的藍光危害不能超過豁免級；在照度方面，需達到A級或雙A級；在眩光方面，人眼觀察到的所有發(fā)光部件表面亮度不應(yīng)高于2000cd/m2；在色溫方面不宜超過4000K，若具有色溫調(diào)節(jié)功能，說明書上應(yīng)提示夜晚使用時將色溫調(diào)節(jié)到4000k以下。

而當把這些指標與市場中一些護眼臺燈比對時，則出現(xiàn)了各式各樣的問題。

在調(diào)查的幾十家線上及線下的小型店鋪中，一些商家的LED護眼臺燈色溫處于5000k-6000k，且未設(shè)置調(diào)節(jié)功能；更重要的是，在產(chǎn)品詳細介紹中，很多都沒有明確出示照度、藍光的檢測結(jié)果，即使某些商家聲稱產(chǎn)品無藍光危害，在談及具體認證時卻拿不出相關(guān)文件。甚至當記者問起某家線上店鋪的護眼臺燈藍光數(shù)值如何時，得到的答案竟是“不知道藍光測試是什么”。

在專業(yè)人士看來，滿足目前所說的護眼功能，起碼要滿足上述的參考指標，而不僅僅停留在頻閃與光色。“目前護眼臺燈質(zhì)量參差不齊，很多只是在進行概念營銷。在購買過程中要注意查看安全證書與說明書。”一位照明研究人士表示。

為什么市場如此“受用”？

魚龍混雜的產(chǎn)品背后，是龐大的消費市場。

對各大電商平臺相關(guān)店面的觀察，護眼燈價格“兩極分化”較為明顯。普通臺燈售價一般在300元以下，護眼燈則會翻兩到三倍，甚至達到千元以上。另一端，許多護眼燈的價格又十分低廉，5、6元就可買下的情況比比皆是。

但無論價格高低，其銷售量都不低。據(jù)某兩大電商平臺數(shù)據(jù)顯示，幾款千元級別以上的護眼臺燈月銷量都在百件以上，600元左右的最高會升到800余件。而對于那些十幾元甚至幾元的另一端產(chǎn)品，不少月銷量都已破萬。

這些護眼燈暢銷的原因，離不開廠商對消費者兩種心理的把控。

“給孩子買的。”許多線上買家在評價時都會提到這句話。如今，青少年用眼問題一直是家長群體的關(guān)注焦點，花錢為孩子換來健康也是他們的普遍心態(tài)，而這會讓一些不正規(guī)的護眼燈“鉆了空子”。記者在走訪幾家大型超市與燈具賣場后發(fā)現(xiàn)，某些名不見經(jīng)傳的品牌臺燈，在貼了護眼標簽之后，都以高端、科技的形象示人，動輒千元的價格配上“一分錢一分貨”的心理引導，很容易就讓消費者掏了腰包。但記者注意到，其中很多護眼燈甚至都沒有基本的“3C”認證標志。

而那些價格便宜的產(chǎn)品更是有著層出不窮的“玩法”。在某家大型團購電商平臺上，低價誘惑的同時，拼團砍價、附送贈品的活動源源不斷，讓消費者“求實惠”的心理在一輪輪的購物狂歡中不斷膨脹，從而淡化對產(chǎn)品本身的考評。而上述提到參數(shù)不齊全的問題，正是多發(fā)于此。

浙江大學光電工程學系研究院牟同升教授對此建議：“在選購此類LED燈具時，不要貪圖便宜，盡量選購大品牌的產(chǎn)品。”

健康照明的終點遠遠未到

而為什么商家能夠輕易駕馭消費者心理呢？綜合多個護眼燈買家的反饋發(fā)現(xiàn)，“完全不懂，跟風買的。”是不少人給出的評價。這一現(xiàn)象，則體現(xiàn)出健康照明的概念普及度還遠遠不夠。

重要的是，這也是整個健康照明行業(yè)的痛點。根據(jù)幾家相關(guān)LED廠商的表態(tài)得知，目前，健康照明仍處于發(fā)展初期，行業(yè)并未對其作出權(quán)威性的明確定義，除了上述幾項標準之外，涉足企業(yè)都是在摸著石頭過河，進行概念刷新與性能升級。

“盡管目前一些企業(yè)已經(jīng)建立自己的標準，但沒有任何一個標準，具有絕對的權(quán)威性，可保證產(chǎn)品按此標準生產(chǎn)出來，就一定是健康照明產(chǎn)品。”某業(yè)內(nèi)人士指出。

核心業(yè)界尚且如此，更不用說遙遙相隔的消費市場。寬松的卡口之下，正規(guī)軍賣產(chǎn)品，小作坊賣營銷，而消費大眾霧里看花，兩者之間隔著一層擦不干凈的玻璃，是虎是鼠難以分辨。尤其對于大額消費能力欠缺的偏遠地區(qū)，“便宜”、“實惠”的光環(huán)足以遮擋住對健康照明產(chǎn)品本身的訴求。

因此，健康照明體系亟待完善，推廣范圍也需要快速擴張。根據(jù)復旦大學光源與照明工程系教授林燕丹的說法，健康照明質(zhì)量的評價應(yīng)從原來顯指、眩光等單一的視覺效果，逐步過渡到生理節(jié)律、生物效應(yīng)等非視覺影響，尤其是后者與人體健康密切更為相關(guān)。

“一旦對此有了成熟的意識，就不會容易被某些商家的障眼法所左右。”一位業(yè)內(nèi)人士點明。隨著技術(shù)升級與意識完善，護眼臺燈會實現(xiàn)它真正的功能，健康照明也將迎來爆發(fā)。如今，即使定義不明，營銷紛亂，也依然要以品質(zhì)為先。